imToken钱包使用频率高不等于价值高？用户真实价值怎么看

导读： imToken钱包使用频率高不等于价值高？用户真实价值怎么看我的基本认识是，imToken钱包使用频率与客户价值的关系方面，使用频率是量度用户活跃度和忠诚度的关键指标，可它不能直接等同于客户价值。比如，有个高频使用却只做小额转账的用户...

imToken钱包使用频率高不等于价值高？用户真实价值怎么看

我的基本认识是，imToken钱包使用频率与客户价值的关系方面，使用频率是量度用户活跃度和忠诚度的关键指标，可它不能直接等同于客户价值。比如，有个高频使用却只做小额转账的用户imToken钱包使用频率高不等于价值高？用户真实价值怎么看，其直接价值很可能远低于低频使用但积极参与DeFi质押或者进行大额交易的用户。所以imToken钱包下载app的使用频率与客户价值，评估价值得结合使用场景、资产规模以及交互深度等多维度数据全面考量。

考量imToken钱包之时，使用频率与客户价值的关系要去明了，使用频率虽是衡量用户活跃度以及忠诚度的重要指标，然而却不能简单地把它视作客户价值，好似用户高频使用钱包，不过只是小额转账，和低频使用但参与DeFi质押或者大额交易的用户相比较，前者的直接价值或许低很多，所以，评估客户价值需要综合使用场景、资产规模以及交互深度等多维度数据。

简简单单统计打开的次数或者交易的笔数，其意义是有限的。重点是要剖析用户的行为模式。比如说，有一个用户，或许每周仅仅打开一回钱包，然而每一次操作都关联到跟主流DeFi协议的深度交互，像是提供流动性或者参与治理投票。这样的用户，尽管频率并不高，可是贡献了链上的Gas费，提高了协议的TVL，其网络价值以及经济价值远远高于每天仅查看余额的用户。

所以，对于客户价值的分析，应当从“频率”方面转变至“质量”层面。我们必须去留意用户所拥有的资产类别，要关注用户参与的那般链上活动的复杂程度，还要重视用户所带来的那一链上的影响力。有这样一个用户，他持有数量众多的蓝筹NFT而且参与社区治理工作，其潜在具有的价值，以及所产生的影响力，远远超过了仅仅是用于接收空投的一个活跃地址。运营策略同样应该跟着做出调整，注重重点服务那些高净值用户群体。

您于管理数字资产之际，更着重钱包的哪些功能，是方便快捷的日常支付举动，还是能够参与复杂DeFi生态的那种能力，欢迎来分享您的使用习惯以及看法。